Warum Kompetenz sichtbar werden muss
Du hörst eine Rede, findest sie interessant und erfährst zwei Wochen später, dass der Redner einen Nobelpreis hat. Du hättest ganz anders zugehört.
Das ist der ganze Mechanismus: Je höher die Glaubwürdigkeit einer Person, desto mehr Gewicht haben ihre Worte. Und Glaubwürdigkeit muss sichtbar sein. Dein Gegenüber kann nicht riechen oder schmecken, dass du eine qualifizierte Person bist.
Drei Beispiele, die ich im Coaching immer wieder erlebe. Eine Führungskraft, die ihre Erfahrung nie erwähnt: Das Team nimmt sie weniger ernst, hat weniger Vertrauen und ist zögerlicher im Projekt.
Eine Bewerberin, die ihre Glaubwürdigkeit nicht belegt: Den Job bekommt sie nicht. Ein Berater, der nicht zeigt, dass er die Branche kennt: Der Kunde zweifelt, beauftragt nicht oder nutzt das Angebot nur zur Hälfte. In allen drei Fällen ist es dieselbe Kompetenz, aber eine unterschiedliche Wirkung.
Der Einwand kommt jedes Mal: „Ich will nicht angeberisch wirken.“ Angeben heißt, sich selbst zu loben, „ich bin so toll“. Das wirkt tatsächlich unsympathisch, weil dann nur du im Fokus stehst.
Kompetenz zeigen heißt etwas anderes: Du zeigst, was du kannst und warum du helfen kannst, du teilst relevante Erfahrungen. Das wirkt professionell. Es entsteht ein Nutzen für das Gegenüber, weil es dir mehr vertraut und deine Empfehlung eher umsetzt.
Der Satz, den ich dazu jedem mitgebe: Es ist nicht arrogant zu zeigen, was du kannst. Es ist arrogant anzunehmen, dass die anderen es schon wissen.
Warum zuerst dein Auftreten zählt
Bevor es um Inhalte geht, ein Vorbehalt, ohne den der Rest nicht funktioniert. Kompetenz wird zuerst am Auftreten gelesen, nicht an den Wörtern. Ein Nobelpreisträger, der zappelt, die Hände versteckt und zu Boden schaut, gilt als unsicher, bis das Gegenteil bewiesen ist. Eine Person mit ruhigem Stand, offenen Händen und Blickkontakt gilt als kompetent, bevor sie ein Wort gesagt hat.
Wie stark das Auftreten das Urteil prägt, zeigt eine Studie von Anderson und Kilduff (2009): Dominant auftretende Personen wurden in Gruppen als kompetenter eingeschätzt, auch wenn ihre tatsächliche Leistung kontrolliert wurde.1 Das ist ein Wahrnehmungsfehler der Beobachter, keine Empfehlung, dominant aufzutreten. Es zeigt nur, dass Kompetenz am Auftreten abgelesen wird, ob sie da ist oder nicht.
Alles Folgende setzt darauf auf. Wer beim Auftreten noch Baustellen hat, beginnt dort, in Körpersprache bei Präsentationen und Mit der Stimme überzeugen.
Und ein zweiter Vorbehalt: Kompetenz ist einer von drei Bereichen der Glaubwürdigkeit und sendet „ich kann dir helfen“. Wohlwollen sendet „ich will dir helfen“, Verständnis sendet „ich verstehe dich“. Kompetenz ist der rationalere Bereich, die beiden anderen sind emotional. In fast jeder Situation braucht es alle drei, unterschiedlich gewichtet.
Im Mittelpunkt steht ab jetzt die Kompetenz. Warum sie allein nicht reicht, kommt ganz zum Schluss.
Fünf Wege, Kompetenz zu zeigen
Für eine konkrete Situation wählst du zwei bis drei davon und kombinierst sie. Die Situation sollte eine sein, die du erlebt hast oder erleben wirst, ein Kundengespräch, ein Teammeeting, eine Vorstellungsrunde.
Dazu ein sechster Weg, der über allen liegt: Spezialisierung. Wer nicht Gott und die Welt betreut, sondern eine bestimmte Gruppe oder einen bestimmten Bereich, hat dort automatisch mehr Expertise und die Gruppe fühlt sich angesprochen. Ich gehe zum Friseur, der auf Männerfrisuren spezialisiert ist, nicht zum Friseur für alle. „Ich habe mich auf [Bereich] spezialisiert und weiß daher, dass …“ ist einer der einfachsten Sätze, um kompetent zu wirken.
Wie du Kompetenz in eine Empfehlung einbettest
Das ist der Unterschied zwischen plump und subtil. Er entscheidet, ob Kompetenz als Angeben oder als Professionalität ankommt.
Plump: „Leute, schaut her, ich habe fünfzehn Jahre Erfahrung, ich weiß, wovon ich spreche.“ Oder, etwas feiner, aber immer noch zu bewusst: „Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass ich dieses Projekt besonders gut unterstützen kann, weil ich schon mehrere solche Anlagen gebaut habe.“ Beides sagt: Ich bin glaubwürdig.
Und genau das kippt, weil Glaubwürdigkeit unbewusst wirken soll. Sobald das Gegenüber merkt, dass du dich gerade glaubwürdig machst, ist der Effekt weg.
Subtil: „Aus der Erfahrung von mehreren Anlagen dieser Art ist es bei diesem Projekt besonders wichtig, auf die Detaillierung der Einzelteilzeichnungen zu achten.“ Der Fokus liegt auf dem Hinweis. Die Kompetenz schwingt mit, ohne behauptet zu werden. In einem Satz sind Glaubwürdigkeit und Empfehlung vereint und niemand denkt, dass du angibst.
Als Feinschliff sprichst du konkret von mehreren Projekten dieser Anlagenart und nennst wenn möglich eine Zahl, sonst bleibt offen, ob die Erfahrung einschlägig ist.
Das lässt sich steigern, indem du die Wege stapelst. Erfahrung: „In den letzten Jahren habe ich gelernt, wie wichtig es ist, die Daten richtig aufzubauen.“ Wissen: „Durch meine Beschäftigung mit dieser Anlagenart ist mir klar geworden, warum.“
Erfolg: „Das hat dazu geführt, dass es in den letzten Projekten deutlich weniger Änderungsaufwand gab. Deshalb empfehle ich, es hier genauso zu machen.“ Drei Wege, eine Empfehlung, kein Wort über sich selbst.
Behauptung oder Einbettung
Wie das Ethos-Argument deine Rolle zum Verstärker macht
Eine Sonderform, die besonders in Meetings wirkt: Du nutzt deine Rolle oder deine Sicht, um einer Aussage Gewicht zu geben.
„Aus Sicht eines Rhetoriktrainers kann ich sagen, dass die Stimme hier entscheidend ist.“ Der Titel verstärkt die Aussage. Ein Anwalt in einem Training hat gesagt: „Aus rechtlicher Sicht kann ich als Anwalt sagen, dass …“ und damit sein Gewicht in der Runde gehoben, ohne sich zu loben.
Das ist kein Angeben, weil die Rolle zum Thema passt und dem Gegenüber hilft, die Aussage einzuordnen. Man nimmt einen Rhetorik-Tipp eher vom Trainer an als vom guten Freund, auch wenn man den Freund viel besser kennt.
Das funktioniert nur, wenn die Rolle zum Inhalt passt. Als Teamleiter erzählst du von Teamleiter-Erfahrungen, nicht davon, wie gut du kochst. Ich würde im Sportbereich nicht von Rhetorik-Klienten sprechen und als Rhetoriktrainer nicht von Sportarten. Was die Situation von dir fordert, bestimmt, welche Kompetenz relevant ist.
Ein Wort zu akademischen Titeln, weil sie in Österreich mehr zählen als anderswo. Nutze deinen Titel dort, wo er in deinem Umfeld üblich ist, in der Signatur und auf der Visitenkarte. Im Gespräch einfordern musst du ihn nicht.
Und nenne die Titel anderer, wenn du sie jemandem vorstellst: „Frau Magistra Berger leitet bei uns das Controlling.“ Das wertet die Person auf und gibt ihrer nächsten Aussage Gewicht.
Urteilen statt referieren
Es gibt eine Form von Kompetenz, die nach oben hin Gewicht kostet. Wer alles zeigt, was er weiß, jede Zahl, jede Ausnahme, jeden Zwischenschritt, gilt als verlässliche Fachkraft, aber nicht als jemand, dem man ein größeres Feld anvertraut. Wer nur Fakten vorträgt, wirkt wie jemand, der Informationen weiterreicht.
Kompetenz zeigt sich darin, dass du auswählst und einordnest: Wie belastbar sind die Zahlen, was davon ist wesentlich, was folgt daraus?
Die Frage vor jedem Beitrag lautet dann nicht „Was weiß ich dazu?“, sondern „Was davon braucht mein Gegenüber für seine Entscheidung?“ Und jeder Bericht endet mit einem Urteil in einem Satz: „Meine Einschätzung: Die Zahlen sind solide, entscheidend ist der dritte Punkt und daraus folgt, dass wir den Start um zwei Wochen verschieben.“
Das heißt nicht, die Fachkompetenz zu verstecken. Wird nach Details gefragt, gehst du in die Tiefe. Oben die Empfehlung, auf Nachfrage das Fundament.
Zum Urteil gehört, seine Grenze zu nennen: „Aus Sicht der Technik kann ich das beurteilen, für die rechtliche Seite brauchen wir die Kollegin aus der Vertragsabteilung.“ Das wirkt nicht schwächer, sondern verlässlicher.
Elizabeth Tenney und Kollegen haben 2007 gezeigt, dass Zeugen, die sich bei einer falschen Aussage sicher waren, mehr Glaubwürdigkeit verloren als vorsichtigere. Menschen achten darauf, ob Sicherheit und Treffsicherheit zusammenpassen.2 Untersucht wurden Gerichtsszenarien mit Studierenden, nicht Besprechungen. Also: sicher, wo du es weißt, und die Grenze benannt, wo du es nicht weißt.
Die Übung dazu: Nimm deine letzte verschickte Statusmeldung und schreib darunter einen Satz, der mit „Meine Einschätzung:“ beginnt. Dann streich darüber alles, was nicht zu dieser Einschätzung führt. Was übrig bleibt, ist der Bericht für die nächste Ebene.
Wenn du wenig Kompetenz hast
Neuer Job, neue Position, neues Unternehmen: Es gibt Situationen, in denen du die Erfahrung nicht hast, die gefragt wäre. Dann helfen vier Dinge.
- Ähnliche Kompetenzen. „Dieses Projekt habe ich noch nicht gemacht, aber sehr ähnliche und ich weiß, dass wir das mit dem Team gut hinbekommen.“
- Lernbereitschaft. „Ich verstehe, dass hier X wichtig ist. Genau das möchte ich lernen, um der Abteilung bestmöglich zu helfen.“ Das vereint Kompetenz und Wohlwollen.
- Soft Skills. „Ich bin generell eine sehr wissbegierige Person und habe in anderen Positionen erlebt, dass ich mich schnell einarbeite.“
- Spezialisierung und Gegenwart. Nicht über vergangene Erfolge sprechen, sondern darüber, worauf du dich jetzt konzentrierst und warum. Eine Geschichte, wie das Angebot entstanden ist, ersetzt oft die fehlenden Jahre.
Und dazu mehr Wohlwollen und Verständnis, denn wo die Kompetenz noch dünn ist, zählen die beiden anderen Bereiche umso mehr. Bei sehr ängstlichen Gegenübern ist Kompetenz allerdings wichtig, weil sie Sicherheit gibt. Bei skeptischen ebenfalls. Bei verunsicherten kommt zuerst das Verständnis.
- Katharina ist seit acht Jahren Projektleiterin in einer IT-Beratung, hat über dreißig Projekte abgeschlossen, zehn davon im Bankenbereich, ist zertifizierte Scrum Masterin und führt ein Team von zwölf.
- Szenario 1: Ein neuer Bankkunde fragt: „Haben Sie so etwas schon einmal gemacht?“ Eine mögliche Antwort: „Ja, in den letzten acht Jahren habe ich über dreißig Projekte geleitet, zehn davon speziell im Bankenbereich. Ich kenne die Anforderungen Ihrer Branche gut.“
- Szenario 2: Im Teammeeting schlägt ein Kollege eine Lösung vor, die sie aus Erfahrung für problematisch hält. Wie bringt sie das ein, ohne ihn bloßzustellen? „Ich habe bei einem ähnlichen Projekt die Erfahrung gemacht, dass wir auf X gestoßen sind. Das sollten wir hier berücksichtigen. Was sagst du?“
- Szenario 3: Bewerbung auf eine Führungsposition: „Warum sind Sie die Richtige?“ „Ich führe seit fünf Jahren ein Team von zwölf und habe gelernt, Menschen zu entwickeln und Projekte zum Erfolg zu bringen.“ Dazu die Ausbildung mit dem, was sie bedeutet.
- Deine Aufgabe: Dasselbe für deine eigenen Zahlen. Zwei Sätze pro Szenario, als Sprachmemo aufgenommen.
Warum Kompetenz allein nicht reicht
Jetzt das Gegengewicht, ohne das alles oben nach hinten losgeht. Kompetenz allein kann kühl oder arrogant wirken. „Ich kann alles, ich bin so gut“, auch subtil verpackt, stellt nur dich in den Fokus.
Die Sozialpsychologie beschreibt das mit zwei Grunddimensionen. Fiske, Cuddy und Glick (2007) fassen zusammen, dass Menschen andere nach Wärme und Kompetenz beurteilen und dass Wärme zuerst und gewichtiger beurteilt wird.3 Das ist eine Übersichtsarbeit, sie sagt nichts darüber, mit welchen konkreten Signalen sich Wärme zeigt. Die Arbeit erklärt aber, warum Kompetenz ohne Wohlwollen nicht genügt.
Das Bild, das ich dafür verwende: Superman hat Kräfte. Würde er sie einsetzen, um sich ein wunderschönes Haus zu bauen, wäre das nicht sonderlich inspirierend.
Er fliegt herum und rettet die Welt, deshalb ist er beliebt. Er setzt seine Kompetenz für das Gute ein. Wer einen Salto macht und landet, wirkt cool. Wer dabei jemanden rettet, ist mehr als ein Angeber.
Deshalb kombinierst du Kompetenz immer wieder mit Wohlwollen und Verständnis, dann wirkt sie automatisch nicht angeberisch. „Aus Erfahrung kann ich sagen, dass das sehr wichtig ist. Mir ist wichtig, dass wir es schnell umsetzen, damit ihr Platz für die Projekte habt, die euch mehr Spaß machen.“ Kompetenz plus Warum.
Einer Klientin, die sich beim Nennen ihrer zwanzig Jahre wie beim Angeben gefühlt hat, hat genau das gefehlt: nicht weniger Kompetenz, sondern der Satz, wofür sie sie einsetzt. Wie Wohlwollen und Verständnis im Einzelnen aufgebaut werden, steht in Überzeugend reden. Wie beides zusammen zu dem wird, was man Charisma nennt, beschreibe ich im Beitrag zum charismatischen Wirken.
Wie du die fünf Wege mit deinem Kalender in den Alltag bringst
Ich kann es nicht oft genug sagen: Transfer, Transfer, Transfer. Die Wege zu kennen, ändert nichts. Erst wenn du sie im nächsten Meeting verwendest, ändert sich alles.
Geh deinen Kalender der kommenden Woche durch und wähle zwei bis drei Situationen, Meetings, Gespräche, auch private.
Frag dich für jede: Welche Erfahrung, welcher Erfolg, welches Wissen ist hier relevant? Formuliere einen konkreten Satz, der die Kompetenz eingebettet in eine Empfehlung zeigt. Leg ihn dir zurecht.
Danach eine ruhige Minute: Was hat geklappt? Wie hat das Gegenüber reagiert, haben sie dir mehr geglaubt? Verfall dabei nicht in Selbstkritik, bleib konstruktiv. Dass es sich am Anfang ungewohnt anfühlt, ist normal, also fang diese Woche mit der ersten Situation an.
Aus meiner Coaching-Praxis: Monikas Problem war nicht fehlende Erfahrung, sondern die Art, wie sie sie ins Spiel gebracht hat. Sie heißt in Wirklichkeit anders, ist Konstrukteurin und Projektverantwortliche im Anlagenbau und stellt sich regelmäßig neuen Projektteams vor. Ihr erster Versuch, Erfahrung in einen Projekthinweis einzubauen, ist sinngemäß so gegangen: Aus der Erfahrung mehrerer Projekte könne sie dieses besonders unterstützen, weil sie schon mehrere Großanlagen konstruiert habe. Inhaltlich richtig, aber zu bewusst: „Schaut her, ich habe Erfahrung, deshalb bin ich glaubwürdig.“
Ich habe ihr den Unterschied gezeigt: die Erfahrung nicht behaupten, sondern an eine Empfehlung hängen. Ihr zweiter Versuch: Aus der Erfahrung mehrerer Projekte sei speziell bei diesen Anlagen wichtig, auf die Detaillierung der Einzelteilzeichnungen zu achten. Glaubwürdigkeit und Empfehlung in einem Satz, der Fokus auf der Sache.
Dann haben wir gestapelt, Erfahrung, Wissen, Erfolg, bis zu dem Satz, dass es in den letzten Projekten dadurch weniger Änderungsaufwand gegeben hat. Ihre eigene Einsicht am Ende: Das sei ja wie Argumentation, Empfehlung plus Begründung. Genau so.
Das erlebe ich immer wieder: Menschen sagen, dass sie kompetent sind, statt es in dem zu zeigen, was sie empfehlen.
Damit deine Erfahrung Gewicht bekommt
Wenn du fachlich anerkannt bist und trotzdem das Gefühl hast, dass deine Empfehlungen weniger Gewicht haben als die anderer. Oder wenn du deine Erfahrung nicht nennst, weil du das Gefühl hast, anzugeben.
Gemeinsam sammeln wir im 1:1-Coaching deine Erfahrungen, Erfolge und dein Wissen, formulieren daraus Sätze für deine echten Situationen und üben, sie so einzubetten, dass niemand die Absicht merkt. Hier findest du mehr Informationen zum Coaching.
Häufige Fragen
Wie wirkt man kompetent, ohne anzugeben?
Indem du Kompetenz nicht behauptest, sondern in eine Empfehlung einbettest: Aus der Erfahrung von zwölf Projekten dieser Art ist es wichtig, rechtzeitig mit der Planung zu beginnen. Der Fokus liegt auf dem Hinweis, die Kompetenz schwingt mit. Und du verbindest Kompetenz mit Wohlwollen, dann wirkt sie nie angeberisch.
Welche Wege gibt es, Kompetenz zu zeigen?
Fünf: Erfahrungen, also Jahre, Projekte, Kunden. Erfolge und Referenzen, also der Beweis, dass es klappt. Wissen, also die Zusammenhänge dahinter. Ausbildungen und Zertifizierungen, immer mit dem, was sie bedeuten. Und Vokabular, also die Fachbegriffe der Branche, gezielt und erklärt. Dazu die Spezialisierung.
Warum wirkt Kompetenz allein arrogant?
Weil sie nur dich in den Fokus stellt. Superman ist nicht beliebt, weil er fliegen kann, sondern weil er damit die Welt rettet. Wer nur zeigt, was er kann, wirkt kühl. Wer zeigt, was er kann und wofür er es einsetzt, wirkt kompetent und sympathisch. Deshalb immer mit Wohlwollen oder Verständnis abrunden.
Wie zeige ich Kompetenz, wenn ich neu bin?
Über ähnliche Kompetenzen, Lernbereitschaft und Soft Skills: Ich verstehe, dass hier X wichtig ist, genau das will ich lernen, um dem Team bestmöglich zu helfen. Lernbereitschaft vereint Kompetenz und Wohlwollen. Und über Spezialisierung: Wer sich auf etwas konzentriert, hat dort automatisch mehr Expertise.
Was ist ein Ethos-Argument?
Wenn du deine Rolle oder Sicht als Verstärker einer Aussage nutzt: Als Anwalt kann ich aus rechtlicher Sicht sagen, dass … Aus Sicht eines Rhetoriktrainers ist die Stimme entscheidend. Der Titel gibt der Aussage Gewicht, ohne dass du dich lobst. Das funktioniert nur, wenn die Rolle zum Thema passt.
Wie viele Fachbegriffe sind richtig?
Wenige, gezielt und erklärt. Ein oder zwei Fachbegriffe zeigen, dass du zur Gruppe gehörst und dich auskennst. Zu viele machen dich zum Fachidioten im Elfenbeinturm, der nicht mehr nahbar ist. Entschuldige dich nie für einen Fachbegriff, erkläre ihn.
Wie nenne ich Erfahrung, wenn ich das Publikum nicht kenne?
Mit der Bandbreite, von bis: von kleinen Pilotprojekten bis zu unternehmensweiten Einführungen mit fünfhundert Nutzern. Wer nur von Konzernen spricht, wirkt auf kleine Betriebe nicht nahbar. Wer nur von Pilotprojekten spricht, dem traut man Großes nicht zu. Die Bandbreite sagt: Egal, was das Projekt ist, ich habe Erfahrung damit.
Reicht es, kompetent zu sein?
Nein. Dieselbe Kompetenz hat eine völlig andere Wirkung, je nachdem, ob sie sichtbar wird. Eine Führungskraft, die ihre Erfahrung nie erwähnt, wird vom Team weniger ernst genommen. Eine Beraterin, die nicht zeigt, dass sie die Branche kennt, wird nicht beauftragt. Das Gegenüber kann Kompetenz nicht riechen.
Quellen
- Anderson, C. & Kilduff, G. J. (2009). Why do dominant personalities attain influence in face-to-face groups? The competence-signaling effects of trait dominance. Journal of Personality and Social Psychology, 96(2), 491-503. doi 10.1037/a0014201. Beschreibt einen Wahrnehmungsfehler der Beobachter, keine Empfehlung, dominant aufzutreten.
- Tenney, E. R., MacCoun, R. J., Spellman, B. A. & Hastie, R. (2007). Calibration trumps confidence as a basis for witness credibility. Psychological Science, 18(1), 46-50. doi 10.1111/j.1467-9280.2007.01847.x. Zwei Experimente mit Gerichtsszenarien und studentischen Stichproben.
- Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C. & Glick, P. (2007). Universal dimensions of social cognition: warmth and competence. Trends in Cognitive Sciences, 11(2), 77-83. doi 10.1016/j.tics.2006.11.005. Übersichtsarbeit zu den Grunddimensionen Wärme und Kompetenz, ohne Aussage über konkrete Signale.
Im kostenlosen Analysegespräch erhältst du einen Schritt-für-Schritt-Plan für deinen nächsten wichtigen Auftritt.